Vevey (Vaud-Suisse). Débat public le 3 juin à la salle du Conseil communal dès 19h. Votation le 29 juin. Entre les deux: campagne et vote anticipé… Le sujet m’engage et je partage. Quarante-quatre caméras de vidéosurveillance autour de la gare. Comme cela peut paraître évident pour ceux qui réfléchissent avec leurs tripes. Je me suis porté volontaire auprès du comité » Non aux caméras! » en tant que citoyen libre de tout engagement politique. Je suis libre penseur – c’est mon privilège – et j’aimerais le rester. Alors votez non à ce projet municipal !
À Vevey, mon petit village de 20 000 âmes tranquilles, la Municipalité ment, a menti, selon le journal 24Heures. Pour faire passer la pilule de 44 caméras de vidéosurveillance au centre de la ville. Elle dit avoir obtenu le feu vert du canton, alors que le Bureau vaudois de protection des données dit le contraire. Mieux qu’aucune demande d’avis lui a été remise à ce jour. Je relis l’article, il faut que je me pince.
Ce n’est pas tout. L’expert payé pour dire tout le bien de ce projet censé lutter contre le deal de rues est un inconnu. Ou presque. Certains élus l’ont rencontré, ils ont pu échanger avec lui, mais on ne sait pas qui il est… Pour des raisons privées et commerciales, selon l’Exécutif. Il faut assurer son anonymat. Crénom de nom, ça sent son secret d’État ! Monsieur X a été payé près de 100 000 francs. Il faut que je pince mon autre joue.
Jeu de dupes ? Théâtre Guignol plutôt, mais qui est Gnafron, où est Polichinelle ?
Pour enfoncer le clou de ce mauvais projet truffé d’arrière-pensées politiciennes, reprenons nos esprits. Les dernières statistiques concernant le deal de rues dans le canton montrent qu’une présence policière accrue apaise les situations dites hors de contrôle comme à Vevey. Depuis octobre dernier, les dealers récidivistes sont incarcérés, puis expulsés. Principalement au Nigéria selon le Conseil d’État. Résultat : à Vevey, on ne voit plus de dealers autour de la gare comme avant.
Le simple bon sens devrait éclairer le Conseil communal et mettre un terme à ce mauvais mélo municipal. Réponse jeudi soir 27 mars. La séance est publique.
La Municipalité et le Conseil communal de Vevey voulaient quadriller Plan-Dessus d’une vingtaine d’horodateurs, soumettre le quartier à une taxe de stationnement inconnue jusque-là. La réponse populaire est nette. Plus de 54 % des électeurs veveysans ont dit non.
Pour les autorités en place, et les partis de gauche en premier lieu, c’est un désaveu cinglant. Il faut comprendre qu’au-delà de la vingtaine de machines à sous à planter le long des rues du quartier, c’est toute la politique du stationnement payant à Vevey qui est remise en cause.
Jusqu’à présent l’installation des horodateurs s’était votée en petits comités politiques (Municipalité et Conseil communal), là c’était la première fois que les électeurs avaient droit à la parole. Et 54 % de nos jours, ce n’est pas rien.
Les électeurs ont donné un signe aveuglant : il faut freiner et stopper cette politique bien-pensante. Arrêter de donner des leçons vie aux petites gens et répéter que les horodateurs vont améliorer le parcage et permettre un réaménagement qualitatif des lieux. Les horodateurs servent d’abord et avant tout à remplir les caisses de la commune au détriment des usagers.
Plus largement la victoire des référendaires signe une forme de révolte contre les autorités qui regardent le quartier de loin. L’histoire de Plan-Dessus est riche en événements de cette nature politique. Souvent l’autorité centrale, plus autoritaire qu’aujourd’hui, s’est cassé les dents au moment de toucher à Plan-Dessus. Réaménager le quartier contre sa population modeste a toujours mal fini pour les décideurs de l’Hôtel de Ville.
Fin 2024, alors que les discussions vont bon train pour redéfinir la place Robin et ses alentours, sans compter les immenses projets immobiliers en cours de finalisation technique, le petit village gaulois de Plan-Dessus a décidé de résister. Il demande d’être écouté, respecté. Telle est la leçon ultime de ce net refus. Un avertissement.
À Vevey la nouvelle essence sylvicole s’appelle « horodateur ». Pour le bien-être de tous les citoyens pollués, la plantation – une vingtaine de spécimens – est prévue à Plan-Dessus. Ce quartier il est vrai fait l’objet depuis trop longtemps de comportements invasifs insupportables : la bagnole ventouse. La Municipalité et ses soutiens de gauche veulent donc éradiquer cette vermine, attaquer les quatre roues toxiques avec leur disque de stationnement contaminé pour les remplacer par des monopodes aux larges bourses. Oui car l’horodateur comme tout le monde le sait est friand de sous. Toutes les heures, il demande sa ration : deux francs. En fin de journée, une vingtaine de francs. À la fin de la saison, cette taxe carbone veveysanne devrait rapporter deux cent mille balles. Dire encore aux citoyens irradiés que ces nouvelles plantations résistent magnifiquement bien au réchauffement climatique, demandent peu d’entretien et donnent du travail aux gardiens de l’ordre public.
Après la place du Marché et le quartier de Plan-Dessous vilainement attaqués par les touristes processionnaires, c’est aujourd’hui au tour du quartier de Plan-Dessus d’entrevoir la lumière, viendront ensuite les rues du nord et de l’est de la ville. Une nouvelle ère pour la ville bercée par le doux son des sous des horodateurs.
Je vous offre les premières lignes de mon livre Les Pinceaux de feu,Edgar Mabboux.
Petit rappel avant lecture. Le peintre Edgar Mabboux m’a sidéré. Le bonhomme a 92 ans, vit à Blonay et peint toujours plus beau. Il est coté chez Drouot à Paris, fait un malheur en Italie, est toujours aussi attendu aux États-Unis. De quoi amener un peu de quiétude à l’enfant maltraité qui sommeille toujours en lui.
Le déclic
Automne 1988. Salon des Indépendants, Paris. Tout le monde court autour d’elle : les gardes du corps, les invités, les artistes, les quidams. Elle, elle ne bouge pas. Elle ne semble pas entendre le bruit de la petite foule qui la serre, ne pas sentir la fureur des courtisans qui la pressent, ne pas voir l’impatience des artistes qui frémissent.
Dans le hall d’honneur du Grand Palais, ça se bouscule de partout pour approcher Bernadette Chirac qui doit inaugurer le salon. Mais elle reste là, tétanisée, de marbre. Voyons, il faudrait avancer Madame, couper le ruban ! Mais comme on n’ose pas trop obliger la femme du premier ministre de la République française, tout le monde piétine, se bouscule, s’invective mezza-voce. La nervosité prend le pas sur l’excitation.
La foule enfle, elle s’impatiente, elle commence à déborder du Grand Palais ; les derniers arrivants ne comprennent pas. Ça pousse, ça grogne, ça joue des coudes, ça fulmine. Mais que se passe-t-il devant ? Avancez !
Bernadette Chirac reste en pâmoison devant Riviera vaudoise, un superbe coucher de soleil sur Montreux et le lac Léman. Le meilleur tableau du salon, elle le sent. Pourquoi aller plus loin ? doit-elle se dire. S’il n’y avait pas tous ces ennuyeux…
C’est vrai que depuis Renoir ou Monet, Cézanne, Picasso ou Braque, les Salons des Indépendants du XXe siècle ont trop souvent proposé des œuvres surfaites, minables, un bric-à-brac désordonné d’œuvres insipides. C’est la rançon de ce genre de salon ouvert à tous les courants, à tous les suivismes, ouvert aux peintres du dimanche. Il y en a des bons, parfois.
Mais là, on a à faire à tout autre chose. Bernadette Chirac a l’œil. Elle a compris que celui qui a créé Riviera vaudoise est un peintre hors normes. Mais qui est-il ? Qui donc a pu peindre un chef-d’œuvre pareil ? Faites-le venir tout de suite que je le félicite ! Que je l’invite à Matignon. Jacques doit voir ça !
Jacques Chirac, oui bien sûr, le promoteur du Musée des Arts premiers pourrait aimer ça, sauf qu’à l’automne 1988, il peine encore à digérer sa défaite aux dernières présidentielles françaises. Cela fait des semaines qu’il rumine son humiliation face à François Mitterrand, alors Le Riviera vaudoise, il le laisse volontiers à madame. Et puis ce Mabboux n’est pas vraiment un spécimen des arts premiers…
Devant le tableau d’entrée du salon,Bernadette doit assurément penser à tout ça, chercher un moyen de divertir son mari défait. Plus tard, elle se confiera au journaliste Erwan L’Éléouet dans Bernadette Chirac, les secrets d’une conquête : « Les Français n’aiment pas mon mari, les Français n’aiment pas les Chirac. » Et les Chirac qu’aiment-ils ? Les arts plus que les Français… Jacques est entiché d’arts premiers, Bernadette préfère la lumière lourde qui décline sur la ville de Montreux. Elle doit adorer les lumières des tableaux d’Edgar.
Ces dernières phrases, ces pensées intimes, je les rêve tout haut. Je viens de les inventer pour prolonger ce moment de bonheur que doit vivre l’artiste au moment de la consécration. Le reste, c’est Edgar qui me le raconte, chaque fois qu’on a envie de délirer ensemble ; chaque fois qu’on a la fièvre, celle de refaire le monde.
Edgar, c’est Edgar Mabboux, 90 ans, la peinture dans le sang, de l’amertume collée au cœur, de la rage plein les poings, jamais dans ses tableaux. Des tableaux éparpillés comme oubliés dans son atelier-bunker, disséminés un peu partout. Des tableaux reconnus dans le monde entier, si peu chez lui.
À Paris, l’étiquette finit par rattraper Bernadette Chirac, elle inaugure et fait sa visite protocolaire, comme chaque année. Elle ne rencontrera pas Edgar. Ni ce jour-là, ni plus tard. « Je n’ai pas osé m’approcher d’elle, me souffle le peintre. J’avais tellement honte, peur d’être ridicule, en bon petit Suisse bien complexé que j’étais, tu vois ? J’ai surtout été trop con ! »
Tu ne sais pas si bien dire, Edgar. Aujourd’hui ton chef-d’œuvre parisien que tu avais présenté – sans succès – quelques semaines auparavant à Fribourg, tu ne sais même plus à qui tu l’as vendu, où il se trouve. Quel gâchis !
En décembre 1986, deux ans avant Paris, ce tableau avait fait un bid
Intéressé ? Vous m’envoyez votre adresse postale à guyolivierchappuis@gmail.com et vous versez Frs 30.– (frais de port inclus) à mon compte BCV: IBAN CH95 0076 7000 R551 8707 3. Je vous envoie aussitôt le bouquin dédicacé. Disponible aussi en librairie.
Un mois de photographies à Vevey. J’en suis repu. Pas des extérieures, des intérieures. À l’église, à la prison, à la gare, etc… J’en ai eu ma claque ! Quand on ne sait plus quoi dire, montrer… Et puis, il y a eu les jardins secrets que l’on ne voit jamais. Fermés à double tour le reste de l’année, comme à la Serrurerie, l’ex-serrurerie Chollet . Et là encore, ce sont des atmosphères au-delà des images figées qui m’ont touché. Je partage ce qui va me rester de ce mois veveysan un brin suffisant.
Voilà ce qui m’attend lundi prochain : » Les pinceaux de Feu », la conférence donnée par Guy-Olivier Chappuis ce lundi 25 mars pourrait aussi s’intituler: la passion des rencontres. Sa rencontre avec l’artiste vaudois Edgar Mabboux était une découverte inattendue, passionnante et riche en humanité pure et simple… Un rendez-vous que j’attends avec impatience, et vous ? Rendez-vous à l’espace Source de création à Lutry que je remercie pour l’accueil. Nous vous y attendons…
Merci Nadine pour cette réflexion toute en douceur. Tu as bien raison de dénoncer le mélange des genres. Le 8 mars va bien au-delà de Gaza, de la Palestine, d’Israël, etc. Sans parler des armes des bien-pensant(e)s d’ici, l’intolérance et la violence verbale, sinon physique. Je salue ton courage. J’engage ceux me suivent à suivre ta réflexion.
C’est l’histoire d’un peintre de chez nous. Je l’ai rencontré, il m’a ému, il m’a sidéré. De cette rencontre unique est sorti un livre que ceux qui suivent mon blog connaissent déjà, Les Pinceaux de Feu (Éd. Cabédia). Lundi 26 février à l’Atelier Source de création à Lutry je vous en dirai plus. L’occasion pour tous les curieux de venir poser des questions, pour les autres de découvrir l’épopée d’Edgar Mabboux. See you !
Il y a des livres qu’on ne devrait jamais quitter des yeux. Pour moi, il y a d’abord eu L’Étranger d’Albert Camus, puis L’Exécution de Robert Badinter. Pour le premier, c’est mon ouverture au monde littéraire et philosophique, à la vie quoi ! J’ai dix-sept ans. Pour le second, c’est la découverte intime de l’humanité, j’ai dix-huit ans, peut-être dix-neuf. J’ai égaré, perdu, oublié ces deux livres de poche. Ils me manquent aujourd’hui encore. Je maudis le déménagement de trop qui m’a entraîné hors des sentiers affectifs, débordé par les contingences organisationnelles. J’ai bien entendu racheté et l’un et l’autre, mais ce n’est pas la même chose. Pour preuve, mon exemplaire de l’Exécution tout écorné, aux pages grisailles… je revois encore mes annotations maladroites au crayon de bois, je sens les pages gondolées par mes larmes… Tout cela est remonté en moi à l’annonce de la mort de Robert Badinter.
En voilà un qui m’a poursuivi toute ma vie ! Robert Badinter m’a ouvert la voie, il a accéléré mon dépucelage intellectuel, m’a rendu à tout jamais ennemi de la foule haineuse, assoiffée du sang du condamné qu’il soit coupable ou pas. Si on est un homme, on ne peut pas accepter une justice qui tue. Une justice injuste souvent, ou maladroite parfois, fragile toujours, sans courage sans l’avouer. Simplement parce que ce n’est qu’une justice d’hommes et de femmes. Dans le flot désordonné des souvenirs de mes années d’adolescent qui m’assaillent depuis quelques jours, il y a encore cette une de Charlie Hebdo parue juste après la double guillotine de Bontemps et Buffet, un sondage et un dessin fort comme une lame de couteau.
Guy-Olivier Chappuis 